JUAN IGNACIO DE IBARRA.-

Cuando se habla del Xerez, por citar un equipo que solo ha estado una vez en Primera, se le dice el club azulino; si hablamos de los azulgrana, esta claro que nos referimos al Barcelona. El equipo blanco es el Real Madrid; granota le llaman al Levante; verdiblanco, al Betis o al Elche; Submarino Amarillo al Villarreal; y blanquiazul, al Espanyol.

Doscientos clubes de España son reconocidos por el nombre del color de sus camisolas. Un color que define a quienes lo visten porque es su indumentaria, la que lo caracteriza en la historia.

Al Real Murcia, desde mucho antes de que sus responsables de hoy tuvieran noticia de su existencia, se le llama equipo pimentonero y bermellón. Son dos formas de definir el color con que se viste desde hace más de noventa años. El color que yo reclamo con el derecho que me dan setenta años de murcianismo, una dedicación profesional de 52 años y más de 40.000 trabajos periodísticos publicados y muchos miles de horas hablando siempre del Real Murcia, nombre que he escrito o pronunciado más de un millón de veces.

De ahí mi indignación, compartida por miles de murcianos, por los atavíos que el primer club de nuestra Región, el máximo representante de Murcia, luce, de vez en cuando, sin razón alguna que lo justifique.

Y lo peor de todo no es la falta de rigor y autocrítica, sino la escasa valoración que se hace de nuestro intelecto, cuando, a petición periodística, se les pide que expliquen las razones. El Real Murcia justifica su disfraz, porque, dicen, el árbitro no les permitió, en su anterior viaje a Sabadell, jugar con pantalón blanco.

Pero resulta que yo no he hablado de pantalones. Y no lo he hecho porque lo que caracteriza a un club de fútbol es el color de la camiseta, que se ve mucho mejor que el escudo, que es el sello de distinción. Y también, porque a lo largo de mi vida, he visto al Real Murcia con pantalón blanco, negro, rojo y azul. Pero siempre con la camiseta bermeja. Esa es la señal pública de identidad, la que sugiere aquello del 'amor a unos colores', lo que me permite decir el club blanco o la Casa Blanca, para que ustedes sepan a quién me refiero.

La excusa que da el Murcia carece de consistencia. En primer lugar, niego que un equipo tenga que vestir al agrado del árbitro. En segundo lugar, encuentro facilísimo que el Real Murcia, antes de iniciar el viaje, sepa cuáles son los colores de su anfitrión. Y salvo que se trate de Nástic o Numancia, o incluso cualquiera de los rojiblancos, deberá vestir su camisola roja, la que lo identifica. En cuando a la parte inferior, si carece de información, o teme un capricho del rival -al estilo del que el mismo Real Murcia de hoy prodiga- para evitar coincidencias basta con que se lleven dos juegos de pantalones y medias, uno blanco y otro negro, o rojo. Así ha vestido en otras muchas ocasiones porque lo del pantalón fue objeto de pruebas y gustos, siempre aceptado, aunque a veces con pública controversia, porque lo serio es que el Real Murcia defina, de manera definitiva, cuáles son los colores de que hace gala, aquellos a los que sirve y de los que se enorgullece.

Yo no busco polémicas ni trato, a estas alturas de mi vida, de imponer a nadie mi criterio. Yo, lo que pido, lo que exijo, es respeto a unos colores con los que me identifico (como la inmensa mayoría de los murcianos) y por los que siento auténtica pasión. Yo estoy convencido de que nadie ha tenido intención de romper ninguna tradición, ni de enterrar una señal de identidad. Pero pido menos frivolidad y más respeto a esos colores que yo quiero y al que ellos están obligados a servir.

Decía Paul Valery que la piel es lo más profundo que hay en el hombre. Balompédicamente, hay una piel que me llena los ojos, me alborota los sentidos y que, en ocasiones, me ha hecho llorar. Espero que lo entiendan los profanos... Esa piel es la del del Real Murcia. Es su camisa roja.